Votre avis sur une annonce (couleur du cadre)

Bonsoir,

J'aimerais votre avis sur cette annonce :
http://www.leboncoin.fr/motos/554076309.htm?ca=12_s

Le vendeur m'affirme que c'est une 636 2003. Mais il me semblait que les cadres noirs étaient pour les RR 2004.

Pouvez-vous m'éclairer ?

Merci,
Chris

La couleur 10 ans après n'est pas d'origine . Le bas du carenage  a été repeint aussi.
Apres je vois pas l'interet d'annoncer 2003 si c'est une 2004.
Pour moi ca me parait pas mal. Le prix et les accessoires.  Faut la voir et elle est a débattre donc tu peux peut etre fairenune bonne affaire.

Bonjour,

Le problème des k3/k4 c'est de connaître l'historique de la moto, qui est souvent opaque.

Je ne remet pas en doute la bonne foi du vendeur forcément, mais si ça se trouve il s'est fait refourguer une bécane qui sortait de RSV ou autre, et qui a été refaite.
Ou pire, le moulin est un 600RR et il ne le sait pas... Je ne peux pas lui demander une copie de sa CG

Concernant l'annonce en elle même, je suis d'accord que s'il n'y a pas de loup ça peut être une bonne affaire.

Merci de ta réponse en tout cas.

Chris

Bizarre, le cadre noir en principe c'est pour le rr de 2004, le 636 avait un cadre couleur alu.

On ne voit pas s'il y a un réglage de la hauteur d'axe de BO (typique du rr) et la déco corresponds a rien (le gros zx6r est a la bonne place mais devrait être dégradé et non monochrome, le marquage "Kawasaki" du réservoir a disparu, le sabot devrait être vert et les carter "Brun" et non noir, etc...)

Bref, un historique a voir de près avec le vendeur, pour moi elle a chuté... pas forcément un drame, mais faut voir dans quelles conditions sa a été réparé.

Pareil que zep, ça sent la brèle qui a tâté le bitume, mais c'est pas forcément grave si le boulot a été fait proprement

Ça vaudra quand même le coup de poser des questions ( pourquoi le cadre noir, déco pas d'origine, ... ) et de bien osculter la brèle